事件一¶
我舅舅讲过一个故事，说的是谁我忘了，大意是一位女士，四十来岁，有一次去医院检查，医生直接下了病危通知，肝癌晚期，时日无多。
但这位女士自己没什么感觉，也不住院，就回家该干嘛干嘛，顺带等死。
过了几年没啥反应，再去医院检查，还是病危，又回家等着，就这么来来回回，活到八十多。
他当时讲这个故事，拿中西医举例来阐述东西方看待事物角度的不同，问这老太太到底算不算有病？从西医的角度，一化验就确诊了，而且病得很重，都快不行了。如果从传统中医的角度给她看，身上什么症状都没有，哪都挺好，那有什么可治的？
事件二¶
前些日子有人问我要不要吃抗抑郁的药，我给他的回复是如果症状受不了了，就去医院让医生看看，但吃药只缓解症状，不解决问题。
思考¶
当时我想起了“肝癌”那个例子，对于生理上的疾病，多数情况下以消除症状为主要目的，只要人不难受了，治疗基本就算结束了。但大家都认同没症状不代表没病。对于心理上的问题，多数情况下是以消除病根为目的，进而症状自然消失。如果只靠吃药消除症状，意味着被诊断为器质性病变（转为生理治疗）或是已经放弃了。但同时也存在着只要自然状态下没什么症状，就认同为没有心理问题的普遍认知。
这里我产生了一个冲突：治病，到底是为了消除症状，还是为了铲除病根？或者说是不是只要把症状消除了，就算完成“治病”的使命了？
引申到心理成长这条路上，如果没有症状，没有冲突，是意味着“没病”，还是“有病但自己不知道”？如果是后者，有没有“治病”的必要性？（因为没有症状意味着一个人大体上活得比较踏实自在。）如果有，为什么？
目前的结论¶
我目前的观点是如果没有症状，从心理意义上就视同为没病，不要深挖。心理咨询师对来访者，应该把力气放在解决生活上的问题上。对于自我成长，也不该深挖情结和潜意识，这种用挖问题来成长的方式，在我看来是先自己制造问题，再解决这个制造出来的问题，它没解决“为什么自己的生活总有问题”这个问题。而“为什么自己的生活总有问题”这个问题，心理学解决不了。